解忧更解心 巧解护成长

父母离婚后，小孩的抚养经常成为一个难题。近日，连江法院灵活运用面对面与背靠背相结合的调解方法，成功调解一起变更抚养关系纠纷。

林某与陈某原系夫妻关系，双方生育女儿陈小甲、儿子陈小乙。因双方感情不和，两人于2020年12月4日经登记协议离婚，离婚协议约定女儿陈小甲由母亲林某抚养，儿子陈小乙由父亲陈某抚养，双方各自负担抚养费。2021年3月，陈某搬走，但未带走陈小乙，陈小乙仍然跟随母亲林某生活。其间，陈某有向林某给付部分抚养费。林某诉至法院要求陈某支付相应抚养费，并变更陈小乙的抚养权至林某名下。

考虑到本案涉及到未成年人抚养问题，为最大程度保障未成年人权益，承办法官首先组织双方进行庭前调解，倾听双方意见。林某认为陈小乙从小一直跟随自己生活，自己在福州拥有房屋，陈小乙亦在附近上小学，陈小乙跟随自己生活可以享受更好的教育资源和生活环境，坚持要求变更陈小乙的抚养权。陈某则认为双方离婚时对小孩的抚养问题已作出约定，林某已拥有女儿陈小甲的抚养权，现又要求变更儿子陈小乙的抚养权显然超出合理限度；而且林某已经再婚，陈某有能力给予小孩良好的生活环境，是林某阻止陈某带走小孩，要求林某将小孩送回陈某处，陈某愿意适当给付林某抚养陈小乙期间抚养费。

双方对陈小乙的抚养问题争执不下，各执一词，互不让步。为缓和双方的矛盾，且考虑到陈小乙已年满11周岁，承办法官仔细询问陈小乙本人意见，陈小乙表示其愿意继续跟随母亲林某共同生活。

孩子的成长过程中父或母都是不可或缺的一方，陈某和林某因为陈小乙的抚养问题曾多次争吵，法院如果直接判决变更陈小乙的抚养权至林某名下，无疑会激化双方矛盾，既可能让林某诉求的抚养费成“一纸空文”，又不利于陈小乙感受父母双方的关心爱护。如何巧妙化解双方矛盾，真正做到案结事了，承办法官对林某和陈某分别展开“攻心”工作：一方面对陈某动之以情，晓之以理，指出陈小乙更愿意跟随母亲生活，且陈小乙长期跟随林某生活已形成稳定的生活、学习关系，擅自改变环境不利于陈小乙成长；另一方面，劝说林某作出让步，抚养期间要保障陈某作为父亲的探视权，并适当降低抚养费以此换得陈某的同意。经过法官多次沟通，逐步缩小双方差距，最终双方达成一致调解协议，更变陈小乙的抚养权至林某名下，陈某支付抚养费10000元，本案得以圆满解决。 （何诺佳）