名画制成石膏娃娃被诉侵权，福建晋江法院依法驳回

梵高的《向日葵》是享誉世界的艺术经典，但若有人将其制成浮雕售卖，算不算侵权？近日，福建省泉州市晋江市人民法院审理了一起著作权权属、侵权纠纷案。

据了解，2021年，东阳某文创公司以梵高《向日葵》为基础，创作了一幅无色彩的浮雕样式美术作品，并于2023年取得重庆市版权局的作品登记证书。随后，该公司将《向日葵》在内的作品授权给厦门某网络公司使用，并授权其在作品受到侵害时提起民事诉讼。

2023年，厦门某网络公司发现施某在某平台网店销售一款名为“网红爆款世界名画石膏娃娃”的商品，图案为梵高作品《向日葵》，售价19元。厦门某网络公司以侵犯著作权为由起诉施某，要求停止销售并赔偿损失。

经法院审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定，梵高作品保护期已届满，成为公众可自由使用的公共素材。东阳市某文创公司的《向日葵》浮雕虽从平面油画转为立体造型，但整体造型、构图与原作基本一致，未形成“实质性变更”，不符合独创性要求。且我国著作权登记为自愿形式，不作实质审查，登记证书不能直接证明作品受法律保护。

晋江法院一审驳回原告诉求，厦门某网络公司不服判决提出上诉。

泉州中院经审理认为，浮雕创作属于美术作品的常见表达方式，且双方均参考公有领域素材，不能因元素相似即认定侵权。据此，泉州中院驳回上诉，维持原判。

值得一提的是，在《中华人民共和国著作权法》中，作品受保护的核心“独创性”在于：既要有“独”（自己创作的元素），更要有“创”（体现创造性劳动）。对公有领域素材的二次创作，必须与原作形成明显差异，例如艺术风格突破、元素重组创新等。若仅简单转换形式（如平面变立体）、照搬构图，则无法获得著作权。因此，在利用公有领域素材再创作时，务必确保作品具备“质的飞跃”，方能获得法律保护。（晋江法院：沈雄华）