鲤城法院发布三起拒执罪典型案例

近年来，鲤城法院坚持用足用好司法拘留、限制高消费、移送拒执等强制措施，加大对失信被执行人的惩戒力度。为充分发挥典型案例警示教育作用，助力营造诚实守信的社会风尚，鲤城法院现公布三起拒不执行判决、裁定罪典型案例。

案例一：收取18万元货款却拒不履行，构成拒执犯罪

泉州某运动用品公司与泉州某贸易公司、王某定作合同纠纷一案，根据生效判决，泉州某贸易公司、王某应连带支付泉州某运动用品公司货款90万余元，泉州某运动用品公司应将1万余件Polo衫交付给泉州某贸易公司。因泉州某贸易公司及王某未按判决支付相应货款，泉州某运动用品公司遂于2024年4月9日向鲤城法院申请执行。王某未如实向法院报告其财产信息，且于同年6月5日私自将上述Polo衫以18万元的价格卖出，通过他人的银行卡收取货款后用于个人使用，未履行生效判决的还款义务。王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，鲤城法院依法追究王某拒执犯罪行为的刑事责任。

拒执罪中，被执行人隐藏、转移、故意损毁财产的行为属于有能力履行而拒不履行的范畴。本案执行过程中，被执行人王某不仅未按规定向法院报告财产情况，且通过隐瞒财产、擅自处置财产的手段逃避执行，致使生效判决无法执行，其行为不仅严重损害申请执行人的合法权益，更是公然践踏司法权威。鲤城法院依法追究王某拒执犯罪行为的刑事责任，体现了司法机关严厉打击拒执犯罪的鲜明态度，有效维护了司法权威。

案例二：领取账户60万元现金藏匿，构成拒执犯罪

吴某甲等人与吴某乙分家析产纠纷一案，根据生效判决，吴某乙应分别支付吴某甲等6人每人29万余元及相应的利息。因吴某乙未履行生效判决义务，吴某甲等人向鲤城法院申请强制执行，鲤城法院遂向吴某乙发出执行通知、报告财产令。经查，2024年6月25日，吴某乙从其名下某银行账户内支取现金60万元予以藏匿，致使上述生效判决无法执行。吴某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，鲤城法院依法追究吴某乙拒执犯罪行为的刑事责任。

本案中，吴某乙具有履行能力，却利用银行卡支取大额现金存款藏匿资金的手段，试图掩盖资金痕迹进而规避执行。执行过程中，鲤城法院积极调查被执行人吴某乙银行流水，核实资金流向，固定关键证据，依法将拒执线索移送公安机关，对被执行人吴某乙定罪量刑，体现了对被执行人转移财产“侥幸心理”的郑重警示，增强了执行威慑力，依法维护胜诉当事人的合法权益。

案例三：通过离婚协议转移财产，构成拒执犯罪

泉州甲银行、泉州乙银行分别与王某金融借款合同纠纷二案，王某在诉讼期间以拒绝应诉、拒接电话、不在送达地址等方式躲避送达。2022年11月29日，王某为逃避败诉后应履行的义务，在上述判决生效前，与妻子林某协议离婚，约定将二人共有的某小区的房屋和地下室车位归女方所有。2023年2月17日，王某与林某将上述房屋以 200万元的价格转让给案外人。同年2月22日、 4月10日，王某先将上述车位转让给林某，再由林某以13万元的价格转让给案外人。得款后，王某未用于清偿本案债务，致使上述判决无法执行。王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，鲤城法院依法追究王某拒执犯罪行为的刑事责任。

本案中，王某明知其已被两家银行起诉且无力偿还借款，在判决生效前与其配偶协议离婚并恶意转移财产，致使判决无法执行。虽然王某转移财产的行为发生在判决生效前，但具有明确的拒执恶意，王某转移财产的行为查证属实且危害后果持续至判决生效后，本案准确把握及界定拒执罪起算的时间节点，依法对王某定罪量刑，具有典型意义。

现实生活中，总有一些被执行人面对生效法律文书，依然心存侥幸，甚至置若罔闻，各种花式“拒执”，企图以“小聪明”逃避执行，但终将受到法律的严惩。根据相关法律规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2024年12月1日起施行的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，以更加明晰的规定，严厉打击拒不执行判决、裁定的犯罪行为。

拒执惩戒没有完成时，只有进行时。下一步，鲤城法院将加强与公安、检察机关等部门联动，形成打击拒执犯罪多方合力，强化典型案例警示教育，以更坚定的决心、更有力的举措，助推社会信用体系建设高质量发展。（吴月妮、鲤城法院）