上诉仍点赞！原阳县人民法院班建豪用专业与温度圈粉当事人

“即便选择上诉，也由衷敬佩你的专业与担当！”在原阳县人民法院的电子诉讼平台上，一则来自当事人委托律师的留言，为法官助理班建豪的工作写下了生动注脚。这背后，是一起因口头约定引发的理财纠纷，更是一场司法工作者用坚守还原真相、用担当守护公正、用温情化解矛盾的履职实践。

口头约定引发的理财纠纷

回溯案件始末，从案情的扑朔迷离到真相的逐渐清晰，班建豪的专业与耐心贯穿始终。

2022年5月，一次朋友间的约定，让叶某与孙某的人生轨迹因“理财”交织。双方口头约定，由叶某提供个人证券账户及资金，孙某凭借自身经验负责股票操作，盈利按五五比例分成，亏损则由孙某全额兜底。这份基于信任的口头协议，起初迎来了“开门红”——2022年6月至8月间，账户先后三次盈利，累计达65716.4元，叶某也依约向孙某支付了相应分红，合作氛围一度十分融洽。

然而，资本市场的波谲云诡远超预期。自2022年下半年起，股市行情急转直下，叶某的证券账户亏损持续扩大。截至2023年6月9日，账户累计亏损已达134393.47元。此时，叶某想到了当初“亏损兜底”的约定，多次与孙某沟通赔偿事宜，却遭到了对方的拒绝。孙某辩称，双方并无书面协议，所谓“兜底”仅是朋友间的口头安慰，并非具有法律约束力的承诺，自己仅同意承担3.5万元亏损，而非全部。

信任崩塌之下，协商无果的叶某一纸诉状将孙某诉至原阳县人民法院，要求其支付全部亏损134393.47元及相应利息，一场因口头约定引发的理财纠纷就此拉开序幕。

迷雾重重：口头协议的举证难题

案件移送至法官叶维娜团队后，法官助理班建豪第一时间接手案件材料。翻阅卷宗时他发现，这起案件的核心难点的在于“证据”——双方无书面委托理财合同，关于“亏损兜底”的约定仅为口头表述，如何还原约定真相、界定责任范围，成为案件审理的关键。

“没有书面协议，不代表约定不存在；口头约定的模糊性，更需要通过细节证据来印证。”班建豪没有丝毫懈怠，他将案件焦点锁定在“约定真实性”与“亏损金额准确性”两大核心上。一方面，他逐页梳理双方近百条微信聊天记录，从日常沟通的字里行间寻找蛛丝马迹，终于发现孙某在聊天中曾多次提及“赔付肯定不会不管”“年底解决那3.5万的事”等表述，间接印证了“部分兜底”的约定；另一方面，他仔细核对中国银河证券提供的客户对账单，逐一核实每一笔交易记录，精准核算出账户盈利、亏损的具体金额，确保案件事实有迹可循、数据准确无误。

为了进一步查清案情，班建豪还协助法官叶维娜组织双方当事人进行证据交换与质证。庭审中，双方各执一词、互不相让，叶某坚持“全额兜底”的约定，孙某则否认书面协议的存在，庭审一度陷入僵局。此时，班建豪凭借前期梳理的证据链，条理清晰地向双方当事人释明法律规定：“口头协议同样具有法律效力，但需有充分证据佐证。结合聊天记录与交易凭证，现有证据仅能证明被告承诺承担3.5万元亏损，原告主张的全额兜底缺乏有效证据支持。”他的话语逻辑严谨、有理有据，让双方当事人对案件事实有了更清晰的认知。

公正裁判：法理与情理的平衡之道

经过细致的证据梳理、多次的沟通调解与严谨的法律论证，原阳县法院综合全案事实与证据，依法作出判决：被告孙某于判决生效后十日内支付原告叶某3.5万元及相应利息，驳回叶某的其他诉讼请求。

一审判决作出后，原告叶某对结果持有异议，情绪较为激动。在法官安排下，班建豪主动承担起判后答疑工作。他没有机械地宣读法律条文，而是拿着梳理好的证据清单，用通俗易懂的语言耐心解释：“口头协议虽受法律保护，但需有充分证据佐证。现有证据仅能证明被告承诺承担3.5万元亏损，‘全额兜底’的主张缺乏有效证据支持，法院的判决是基于事实和法律作出的公正认定。”

细致的答疑、温和的态度，不仅解答了当事人的法律困惑，更缓解了其对立情绪。即便叶某最终选择上诉，也忍不住委托律师在电子诉讼平台为班建豪留言点赞：“感谢班法官助理！审理前热心沟通，畅通诉讼渠道；审理中精准把握重点，条理清晰；审理后耐心答疑，用专业知识帮我理清思路。虽然我选择上诉，但班法官的专业素养和服务态度真的让人敬佩！”

该案经过二审，依法作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。这份终审判决，不仅彰显了司法的公正与权威，更印证了班建豪在一审审理过程中的专业判断与严谨态度。

初心如磐：平凡岗位上的司法坚守

“法官助理的工作，看似是辅助性的，但每一个细节都关乎案件的公正审理，关乎群众的合法权益。”这是班建豪常挂在嘴边的话。在他看来，案件无大小，每一起案件都承载着当事人的期盼，唯有以匠心对待每一份证据、以耐心倾听每一次诉求、以公心对待每一方当事人，才能让司法公正真正落地生根。

从梳理卷宗、核对证据到组织调解、判后答疑，班建豪始终以高度的责任感投入工作。他深知，很多当事人缺乏专业法律知识，面对复杂的诉讼程序往往感到迷茫无助。因此，在与当事人沟通时，他总是用通俗易懂的语言解释法律规定，用温和耐心的态度化解他们的焦虑情绪，让当事人在诉讼过程中感受到司法的温度。

这起委托理财合同纠纷的圆满审结，只是班建豪工作的一个缩影。在原阳县人民法院，像他这样坚守在平凡岗位上的干警还有很多，他们以法为器、以民为本，用专业与担当守护着公平正义的底线，用真诚与热忱传递着司法的温度。正如班建豪所说：“每一次当事人的认可，都是我前行的动力。我会始终坚守司法初心，在平凡的岗位上发光发热，让更多群众感受到法律的公正与温暖。”

（原阳县人民法院：关瑞红）