依法界定借贷性质、规范民间融资行为，既是维护司法公正的应有之义，也是守护人民群众合法权益、维护金融秩序的重要职责。

初次接触该案线索时，一审法院判决借款人偿还出借人借款本金及相应利息，担保人承担连带还款责任。从案件卷宗材料看，有借条、转账记录，有担保约定，事实清晰，似乎是一起普通的民间借贷纠纷案。但随着调查核实工作的开展，一个关键信息让我们警觉，原告并非偶然出借资金的一般出借人。

顺着线索深挖，我们调取了原告近年在本地法院的涉诉记录，我们发现，2019年、2020年，两年期间原告提起民间借贷诉讼案件近50件。且法院在多份同类裁判文书中已查明，原告经常性向社会不特定人员提供资金赚取高额利润，月息约定高达5%，另加3%居间费用，逾期违约金更是远超合法范围，其行为违反了国家强制性法律规定，扰乱了金融秩序。

这一发现，让我们对案件性质有了全新判断。出借人经常性地向社会不特定人员提供资金赚取利润，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，扰乱金融秩序，所签的民间借贷合同因违反强制性规定，应认定为无效，按照无效合同进行处理。同时，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。因此，我们严格依照相关法律规定与人民检察院民事诉讼监督规则，依法开展监督工作。

【检察官普法】

在此提醒广大群众，未经有权机关依法批准，擅自以放贷为业，向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动。不仅扰乱金融秩序，侵害借款人的合法权益，甚至诱发违法犯罪活动，是法律所禁止的。对于出借人而言，若被认定为“职业放贷人”，相关借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定无效，高息不受法律保护，情节严重的甚至可能构成非法经营罪。民间借贷务必守住合法底线，以互助为本，远离高息诱惑，切勿参与非法放贷、触碰法律红线，避免自身权益受损。借款人在选择借贷渠道时，应优先选择正规金融机构，避免向未经金融监管部门批准的个人或机构借款，避免陷入职业放贷人的陷阱。（漯河市源汇区人民检察院：姚盼）